RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.

EXPEDIENTE: SUP-REC-026/2003.

ACTOR: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A LA III CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL, CON SEDE EN XALAPA, VERACRUZ.

MAGISTRADA PONENTE: ALFONSINA BERTA NAVARRO HIDALGO.

SECRETARIA: MAVEL CURIEL LÓPEZ.

México, Distrito Federal, dieciseis de agosto de dos mil tres.

 VISTOS para resolver los autos del recurso de reconsideración SUP-REC-026/2003, interpuesto por el Partido Acción Nacional, por conducto de su representante, en contra de la resolución dictada el treinta de julio del presente año, por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la III Circunscripción Plurinominal, con sede en Xalapa, Veracruz, al decidir el expediente SX-III-JIN-023/2003, relativo al juicio de inconformidad promovido por el partido político recurrente; y,

R E S U L T AN D O :

I. El seis de julio de dos mil tres, se llevó a cabo la etapa de la jornada electoral, relativa a la elección de Diputados al Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

II. El nueve siguiente, el Consejo Distrital correspondiente al Distrito Electoral Federal 23, con sede en Minatitlán, Estado de Veracruz, realizó el cómputo distrital de la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa; declaró la validez de la misma y expidió la constancia de mayoría y validez a la fórmula postulada por el Partido Revolucionario Institucional.

Los resultados fueron los siguientes:

  III. Inconforme con lo anterior, el trece de julio del presente año, el Partido Acción Nacional, por conducto de su representante, promovió juicio de inconformidad. En él, solicitó que se declarara la nulidad de la elección de diputados de mayoría relativa del Distrito Electoral Federal 23, con cabecera en Minatitlán, Veracruz, al considerar que se actualizaba “la causal abstracta de nulidad”, al considerar la existencia de irregularidades graves que afectaron el resultado de la elección.

 En el mismo escrito, pidió se decretara la invalidez de la votación recibida en diversas casillas, alegando como causales de nulidad, las siguientes:

Nota: Las hipótesis de nulidad de votación recibida en casilla, se encuentran establecidas en los incisos e), f) y k), del párrafo 1, del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, cuyo contenido, en lo que interesa, dice:

“e)  Recibir la votación personas u órganos distintos a los facultados por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales;

f)  Haber mediado dolo o error en la computación de los votos y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación;

k)  Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma.”

IV. El treinta del citado julio, la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la III Circunscripción Plurinominal, con sede en Xalapa, Veracruz, resolvió el mencionado juicio de inconformidad en el expediente SX-III-JIN-023/2003; decisión cuyas partes considerativa y resolutiva, en lo conducente, son del tenor siguiente:

“Tercera. Conexidad invocada. El inconforme señala que el presente juicio guarda conexidad con el recurso de queja, por el que impugnó el acuerdo en que se aprobó la ubicación de las mesas directivas de casilla en el distrito correspondiente; así como con otra queja relativa al inicio del proselitismo fuera del plazo para las campañas. Ambos recursos, en su concepto, fueron interpuestos ante el 23 Consejo Electoral Federal en el Estado de Veracruz.

Cabe precisar, que las quejas interpuestas por los partidos políticos ante el Instituto Federal Electoral, para denunciar violaciones a disposiciones del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, corren por cuerda separada en relación con los juicios de inconformidad que se promuevan en la etapa de resultados y declaración de validez de la elección de que se trate; pues la finalidad de aquéllas, consiste en dar a conocer a la autoridad administrativa electoral posibles violaciones a la ley de la materia, para que por conducto del órgano correspondiente le de entrada a la denuncia e instrumente el procedimiento respectivo y lo culmine, de ser el caso, con la imposición de la sanción respectiva.

En cambio, el juicio de inconformidad puede encontrarse vinculado con un recurso de revisión o apelación interpuesto dentro de los cinco días anteriores a la jornada electoral de conformidad con los artículos 37, párrafo 1, inciso h) y 46, párrafo 1 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral; la conexidad se evidencia porque lo demandado en alguno de estos recursos puede influir en el desarrollo de la jornada electoral; o estar vinculado a algún supuesto normativo de nulidad de elección o de votación en casilla. Por ejemplo, cuando se impugna un acuerdo de un Consejo Distrital donde se aprueba la reubicación de una casilla y el nuevo lugar designado no cumple con los requisitos de ley, en este caso, la materia del recurso de revisión estará vinculada con la del juicio de inconformidad en la que se demande la nulidad de la votación recibida en esa casilla, por considerar que se actualiza la hipótesis de nulidad prevista en el artículo 75, párrafo 1, inciso a) de la ley adjetiva electoral.

Por lo que hace a la queja relativa a la aprobación de las casillas en el 23 Distrito Electoral Federal en el Estado de Veracruz, se estima inexistente, porque el actor no presentó medio de convicción alguno para demostrar que haya impugnado mediante esa vía el acuerdo de la responsable citado. Además, el Secretario del Consejo mencionado hizo constar que ante ese órgano no se presentó ningún recurso de queja o de revisión en contra del acto presuntamente impugnado, certificación a la cual se le otorga valor probatorio pleno, de conformidad con el artículo 16, párrafo 2 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Más aún, en el expediente obra copia certificada de la sesión de fecha dos de mayo del dos mil tres en que se aprobó la lista que contiene el número y los domicilios propuestos para la ubicación definitiva de las casillas básicas y contiguas, la cual fue por unanimidad de votos, estando presente el representante del partido impugnante, sin que hubiera manifestado ninguna inconformidad. Por tanto, al no acreditarse que se haya interpuesto el medio de impugnación mencionado, no puede darse la conexidad invocada.

Por otra parte, si el actor presentó una queja contra el Partido Revolucionario Institucional por considerar que violó lo dispuesto por el artículo 190 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, al hacer proselitismo antes de la fecha legalmente establecida para el inicio de las campañas políticas en la elección de diputados al Congreso de la Unión, la misma no puede tener conexidad con el presente juicio, por ser procedimientos con objetivos y consecuencias diferentes, pues en aquélla, la pretensión del denunciante es que se imponga una sanción al infractor, mientras en el juicio de inconformidad, se busca obtener la modificación o corrección en los resultados de una elección y por ende, el cambio de ganador, la nulidad de la misma o la inelegibilidad de aquél, entre otros efectos.

A mayor abundamiento, tanto la queja como el juicio de inconformidad son resueltos por instancias diferentes, pues aquélla es dirimida por el Consejo General del Instituto Federal Electoral, mientras que es la Sala correspondiente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la que se pronuncia respecto de las acciones intentadas en un juicio de inconformidad, según lo dispuesto en los artículos 41, 60 y 99 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 40 y 270 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; 3, 49 y 50 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y 184 a 186 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Además, el motivo principal por el cual no puede darse la conexidad solicitada, consiste en que la queja se sustenta por proselitismo fuera del plazo para las campañas, cuestión que no guarda relación con ninguna de las causales de nulidad invocadas en su demanda de inconformidad. Entonces, al no proporcionar las razones precisas por las que debe darse la conexidad, y tampoco advertirse del estudio integral de su escrito de demanda y de las constancias del expediente, se desestima lo solicitado.

Cuarta. Acto impugnado. Los resultados del cómputo de la elección de diputados de mayoría relativa en el 23 distrito electoral federal en el Estado de Veracruz son:

Quinta. Demanda del juicio. El escrito se funda en los siguientes hechos y agravios:

Primero. Causa agravio al Partido Acción Nacional el hecho de que en las casillas: 1413 C1, 1422 B, 1428 C1, 1431 B, 1431 C1, 1432 B, 1433 B, 1438 B, 1775 B, 1780 C1, 2448 B, 2470 B, 2477 C1, no hayan fungido como funcionarios de casilla las personas expresamente insaculadas por el Consejo Distrital 23 de Veracruz y señaladas para tales efectos en la publicación respectiva del Consejo Distrital.

Al haberse integrado las mesas directivas de las casillas señaladas, con personas distintas a las expresamente designadas por el Consejo Distrital, se vulneran lo dispuesto por los artículos 119, 120 y 193 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y en consecuencia se actualiza lo dispuesto por el inciso e) del artículo 75 de la Ley General de Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral que señala que será nula la votación recibida en una casilla electoral al:

e) Recibir la votación personas u órganos distintos a los facultados por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

El hecho de que hayan fungido como funcionarios personas que no habían sido designadas por el órgano electoral y que no aparecen en el listado nominal de electores de la sección a la que corresponde la casilla cuya nulidad se invoca por este medio, vulnera los principios de legalidad y certeza que deben prevalecer en cualquier proceso electoral, puesto que el escrutinio y cómputo de la votación se recibe de manos de personas que no han sido previamente designadas y autorizadas por las autoridades competentes.

A este respecto cabe señalar que de conformidad con el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, las casillas electorales se integran con ciudadanos; en el precitado cuerpo legal, se establece el mecanismo por el cual en diversas etapas, se designa a los ciudadanos residentes en una sección electoral para fungir como miembro de las mesas directivas de casilla. En estas distintas etapas se insacula, se capacita y se evalúa a los ciudadanos residentes de una sección electoral a fin de integrar las mesas de directivas de casilla con funcionarios electorales que den certeza y objetividad a los trabajos a desarrollar por éstos órganos durante la jornada electoral.

De la misma forma, el Código de la Materia establece los mecanismos por medio de los cuales, ante la ausencia de algún miembro de la mesa directiva de casilla durante la jornada electoral y los respectivos suplentes, dicha persona debe ser sustituida por algún otro ciudadano vecino de la sección electoral correspondiente; sin embargo, más allá de esta circunstancia, la finalidad objetiva que persiguen las disposiciones que contiene la ley de la materia, es que sólo podrán participar en la instalación y funcionamiento de las mesas directivas de casilla así como en la recepción de la votación, los ciudadanos residentes en la sección electoral que fueron plenamente identificados, capacitados y que sus nombres fueron difundidos ampliamente con anterioridad a la jornada electoral y siendo como lo es, de que en las casillas que he dejado plenamente relacionadas existe constancia fehaciente de que actuaron ilegalmente personas distintas a las que fueron seleccionadas por el órgano electoral, es indudable que nos encontramos en los supuestos de nulidad que establece el inciso e) del precitado artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Así las cosas, se acredita plenamente que en estas casillas actuaron funcionarios no autorizados por la ley para hacerlo; y en consecuencia realizaron las actividades de: instalar y clausurar la casilla; recibir la votación; efectuar el escrutinio y el cómputo de la votación; permanecer en la casilla electoral desde su instalación hasta su clausura; integrar la documentación electoral correspondiente a cada elección, para hacerla llegar de inmediato al Consejo Distrital, recibir la documentación necesaria para el buen desarrollo de la jornada electoral, tales como actas aprobadas, boletas y elementos necesarios, para el funcionamiento de la casilla, debiendo conservarlos bajo su responsabilidad hasta su instalación, presidir los trabajos de la mesa directiva y vigilar el cumplimiento de las disposiciones del Código durante dicha jornada electoral, comprobar que el nombre del elector figure en la lista nominal que corresponda a la sección, identificar a los electores en la forma establecida por los dispositivos legales aplicables, mantener el orden en la casilla y en sus inmediaciones con el auxilio de la fuerza pública si hubiera sido necesario, suspender la votación en caso de alteración del orden o de haber existido circunstancias o condiciones que impidieran la libre emisión del sufragio, el secreto del voto o que atentaren contra la seguridad personal de los electores, de los representantes de los partidos o de los miembros de la mesa directiva e informar de lo anterior al Consejo Distrital correspondiente para que resolviera lo conducente y en caso de ser posible restablecer el orden y reanudar la votación, retirar de la casilla a cualquier persona que incurriera en alteración grave del orden, impidiere la libre emisión del sufragio, violare el secreto del voto, realizare actos que afectasen la autenticidad del escrutinio y cómputo, intimidare o ejerciera violencia sobre los electores, los representantes de los partidos o de los miembros de la mesa directiva, identificar y admitir en las casilla a los observadores debidamente acreditados, practicar, con auxilio del secretario y del escrutador y ante los representantes de los partidos políticos presentes, el escrutinio y cómputo, concluidas las labores de la casilla, trasladar inmediatamente al Consejo Distrital respectivo, la documentación y los expedientes respectivos en el plazo previsto por la ley, fijar en un lugar visible en el exterior de la casilla los resultados del cómputo de la elección; llenar las actas que ordena la ley de la materia y distribuirlas en los términos del mismo; contar inmediatamente antes del inicio de la votación y ante los representantes de los partidos políticos presentes, las boletas electorales recibidas y anotar su número en el acta de jornada electoral en el apartado correspondiente a la instalación; recibir los escritos de protesta que presenten los representantes de los partidos; inutilizar las boletas sobrantes en la forma que se prevé; y tomar nota de los incidentes ocurridos en la votación. Lo anterior en detrimento del proceso electoral y en violación a los principios de certeza y objetividad que deben regir en todo proceso electoral.

A fin de robustecer los argumentos vertidos anteriormente cito textualmente diversas jurisprudencias del extinto Tribunal Federal Electoral, así como de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:

“90. RECEPCIÓN DE LA VOTACIÓN POR PERSONAS U ORGANISMOS DISTINTOS A LOS FACULTADOS POR EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES CASO EN EL QUE SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE NULIDAD. De acuerdo con lo dispuesto por el articulo 213, párrafo 1, inciso c) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, si el día de la jornada electoral a las 8:45 horas no se ha instalado la casilla, el Consejo Distrital tomará las medidas necesarias para tal efecto y siempre que no se encuentre presente el presidente de la misma o su suplente, debiendo designar al personal autorizado para su instalación y verificar que dicho acto se lleve a cabo en términos de la ley. En virtud de lo anterior y de conformidad con el artículo invocado, si los presidentes de las mesas directivas de casilla son sustituidos antes de la hora citada y por ciudadanos que no tienen el carácter de propietarios o suplentes, según las listas autorizadas y publicadas por el órgano electoral competente, o por personas que no fueron doblemente insaculadas y capacitadas, y sin que en ambas hipótesis se dé la intervención del Consejo Distrital respectivo, resulta claro que se actualiza la causal de nulidad prevista en el artículo 287, párrafo 1, inciso e) del Código de la Materia.

SC-I-RIN-016/94 Partido de la Revolución Democrática, 5-X-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-194/94 y Acumulado. Partido de la Revolución Democrática, 5-X-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-241/94 Partido de la Revolución Democrática. 10-X-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-092/94 Partido Acción Nacional. 14-X-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-191/94 y Acumulado. Partido de la Revolución Democrática. 14-X-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-218/94. Partido de la Revolución Democrática. 14-X-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-015/94. Partido de la Revolución Democrática. 21-X-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-173/94. Partido de la Revolución Democrática. 21-X-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-193/94 y Acumulado, Partido de la Revolución Democrática. 21-X-94. Unanimidad de votos”.

Respecto a las casillas en las cuales fueron sustituidos ambos escrutadores o se dio ausencia total de los dos o de uno de ellos, resalta decir que al funcionar estas durante toda la jornada electoral sin los respectivos escrutadores, se presenta el supuesto previsto en el inciso e) del artículo 75 de la ley de la materia, y consecuencia de ello se integró indebidamente la casilla. Lo anterior se fortalece de lo previsto por las siguientes tesis emanadas de las Sala Central del entonces Tribunal Federal Electoral, así como de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:

“ESCRUTADORES. SU AUSENCIA TOTAL DURANTE LA FASE DE RECEPCIÓN DE LA VOTACIÓN, ES MOTIVO SUFICIENTE PARA CONSIDERAR QUE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA SE INTEGRÓ INDEBIDAMENTE. Cuando de las constancias que obran en autos se acredita fehacientemente que, ante la ausencia de los dos escrutadores, el presidente de la mesa directiva de casilla no designó a las personas que fungirían en dichos cargos, en términos del artículo 213, párrafo 1, inciso a) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, y que además, la mesa directiva de casilla funcionó, durante la fase de recepción de la votación, con la mitad de los funcionarios que la debieron haber integrado, debe concluirse que lo anterior es razón suficiente para considerar que el referido organismo electoral no se integró debidamente y, consecuentemente se actualiza la causal de nulidad de votación recibida en casilla prevista en el artículo 75, párrafo 1, inciso e), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Sala Superior S3EL 020/97

Recurso de reconsideración. SUP-REC-012/97 y Acumulado. Partido de la Revolución Democrática. 16 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis de la Peza.

FUNCIONARIOS DE CASILLA. LA FALTA DEL PRESIDENTE, DE UNO O DOS ESCRUTADORES, PROVOCA SITUACIONES DISTINTAS RESPECTO A LA VALIDEZ DE LA VOTACIÓN. La ausencia del presidente de casilla, de uno de los escrutadores o de ambos, genera situaciones distintas respecto a la validez de la votación. En efecto, el que la ley prevea la conformación de las mesas directivas de una casilla con cuatro personas, es por considerar seguramente que éstas son las necesarias para realizar normalmente las labores que se requieren en el desarrollo de la jornada electoral en una casilla, sin necesidad de aplicar esfuerzo especial o extraordinario. Para su adecuado funcionamiento se acogieron al principio de la división de trabajo y de jerarquización de funcionarios, al primero para evitar la concurrencia de dos o más personas en una labor concreta, y optimizar el rendimiento de todos, y la jerarquización para evitar la confrontación entre los mismos funcionarios; pero a la vez se estableció el principio de plena colaboración entre los integrantes, en el sentido de que los escrutadores auxiliarán a los demás funcionarios, y que el secretario auxiliará al presidente; todo esto, además del mutuo control que ejercen unos frente a los demás. Empero, puede sostenerse razonablemente que el legislador no estableció el número de funcionarios citados con base en la máxima posibilidad de desempeño de todos y cada uno de los directivos, sino que dejó un margen para adaptarse a las modalidades y circunstancias de cada caso, de modo que de ser necesario pudieran realizar una actividad un poco mayor. Sobre esta base, la Sala Superior ha considerado que la falta de uno de los escrutadores no perjudica trascendentalmente la recepción de la votación de la casilla, sino que sólo origina que los demás se vean requeridos a hacer un esfuerzo mayor para cubrir lo que correspondía al ciudadano faltante, manteniendo las ventajas de la división del trabajo y elevando la mutua colaboración, sin perjuicio de la labor de control. Pero también ha considerado que tal criterio ya no es sostenible cuando faltan los dos escrutadores, porque esto llevaría a multiplicar excesivamente las funciones de los dos funcionarios que quedan, lo que ocasionaría mermas en la eficiencia de su desempeño, y se reduciría la eficacia de la vigilancia entre los funcionarios. Estos criterios no son aplicables al caso en que falte el presidente, pues no tiene la misma repercusión que la de un escrutador, dadas las funciones especiales que tiene, pero tampoco resulta comparable con la falta de dos escrutadores, por lo que se le debe dar un tratamiento diferente.

Sala Superior S3EL 023/2001

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-164/2001 Partido de la Revolución Democrática. 13 de septiembre de 2001. Unanimidad de 5 votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretario: Carlos Alberto Zerpa Durán”.

Lo anteriormente fundado y motivado causa agravio al partido político que represento porque se vulneran los principios rectores del proceso electoral de certeza, legalidad y objetividad; y por ser estas irregularidades graves plenamente acreditadas y que no fueron reparadas durante la jornada electoral; configurándose además las causales señaladas por el artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, siendo procedente decretar la anulación de la votación recibida en las casillas en comento.

Como medio para crear la convicción en ese órgano juzgador, me permito ofrecer copia simple del listado definitivo de funcionarios de casilla aprobado por el Consejo Distrital No. 23 de Veracruz y publicado por el IFE (anexo uno), así como copia certificada de todas y cada una de las actas de la jornada electoral levantadas en las casillas que en el presente se impugna (anexo dos).

Segundo. Causa agravio al partido político al que represento, el hecho de que en las casillas que se mencionan a continuación, instaladas durante la jornada electoral que tuvo verificativo el pasado seis de julio, haya habido error determinante en el escrutinio y cómputo de los votos, actualizándose de esta manera la causal prevista en el inciso f) del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral que establece que la votación recibida en una casilla electoral será nula cuando se acredite:

a) (sic) Haber mediado error o dolo en la computación de los votos y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1415 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 507 boletas, se inutilizaron 391 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 115 personas y se extrajeron 116 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 116 votos, 115 votantes y se reportaron un total de 391 boletas inutilizadas, el resultado es de 507 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1417 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 676 boletas, se inutilizaron 484 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 188 personas y se extrajeron 192 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 192 votos, 188 votantes y se reportaron un total de 484 boletas inutilizadas, el resultado es de 672 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de cuatro boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1418 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 462 boletas, se inutilizaron 333 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 129 personas y se extrajeron 126 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 126 votos, 129 votantes y se reportaron un total de 333 boletas inutilizadas, el resultado es de 459 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de tres boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1418 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 463 boletas, se inutilizaron 340 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 123 personas y se extrajeron 125 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 125 votos, 123 votantes y se reportaron un total de 340 boletas inutilizadas, el resultado es de 465 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de dos boletas cuyo cómputo no esta reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1424 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 520 boletas, se inutilizaron 416 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 100 personas y se extrajeron 104 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 104 votos, 100 votantes y se reportaron un total de 416 boletas inutilizadas, el resultado es de 520 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de cuatro boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1425 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 755 boletas, se inutilizaron 648 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 107 personas y se extrajeron 181 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 181 votos, 107 votantes y se reportaron un total de 648 boletas inutilizadas, el resultado es de 829 boletas; habiendo, por lo tanto una diferencia de setenta y cuatro boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura de acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1429 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 606 boletas, se inutilizaron 488 boletas, no se distingue cuantas personas votaron conforme a la lista nominal de electores y se extrajeron 117 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 117 votos, desconocemos la cantidad de votantes y se reportaron un total de 488 boletas inutilizadas, el resultado es de 605 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1431 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 466 boletas, se inutilizaron 434 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 136 personas y se extrajeron 136 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 136 votos, 136 votantes y se reportaron un total de 434 boletas inutilizadas, el resultado es de 570 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de ciento cuatro boletas cuyo cómputo no esta reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1435 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 598 boletas, se inutilizaron 428 boletas, no se distingue cuantas personas votaron conforme a la lista nominal de electores y se extrajeron 120 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 120 votos, desconocemos la cantidad de votantes y se reportaron un total de 428 boletas inutilizadas, el resultado es de 548 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de cincuenta boletas cuyo cómputo no esta reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1436 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 602 boletas, se inutilizaron 494 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 137 personas y se extrajeron 138 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 138 votos, 137 votantes y se reportaron un total de 494 boletas inutilizadas, el resultado es de 632 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de treinta boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1438 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 419 boletas, se inutilizaron 307 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 112 personas y se extrajeron 102 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 102 votos, 112 votantes y se reportaron un total de 307 boletas inutilizadas, el resultado es de 409 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de diez boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1440 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 606 boletas, se inutilizaron 469 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 139 personas y se extrajeron 139 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 139 votos, 139 votantes y se reportaron un total de 469 boletas inutilizadas, el resultado es de 508 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1442 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 559 boletas, se inutilizaron 535 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 124 personas y se extrajeron 124 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 124 votos, 124 votantes y se reportaron un total de 535 boletas inutilizadas, el resultado es de 659 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de cien boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1444 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 595 boletas, se inutilizaron 385 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 190 personas y se extrajeron 190 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 190 votos, 190 votantes y se reportaron un total de 385 boletas inutilizadas, el resultado es de 575 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de veinte boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) del la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1444 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 596 boletas, se inutilizaron 412 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 186 personas y se extrajeron 186 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 186 votos, 186 votantes y se reportaron un total de 412 boletas inutilizadas, el resultado es de 598 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de dos boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1446 Extraordinaria 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 534 boletas, se inutilizaron 340 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 194 personas y se extrajeron 105 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 105 votos, 194 votos y se reportaron un total de 340 boletas inutilizadas, el resultado es de 445 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de ochenta y nueve boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1447 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 413 boletas, se inutilizaron 332 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 81 personas y se extrajeron 31 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 31 votos, 81 votantes y se reportaron un total de 332 boletas inutilizadas, el resultado es de 333 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de setenta boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1448 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 549 boletas, se inutilizaron 450 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 99 personas y se extrajeron 110 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 110 votos, 99 votantes y se reportaron un total de 450 boletas inutilizadas, el resultado es de 560 boletas; habiendo por lo tanto, una diferencia de once boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura de acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1451 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 436 boletas, se inutilizaron 297 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 139 personas y se extrajeron 138 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 138 votos, 139 votantes y se reportaron un total de 297 boletas inutilizadas, el resultado es de 435 boletas, habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1452 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 494 boletas, se inutilizaron 379 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 114 personas y se extrajeron 114 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 114 votos, 114 votantes y se reportaron un total de 379 boletas inutilizadas, el resultado es de 493 boletas; habiendo por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1453 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 595 boletas, se inutilizaron 494 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 101 personas y se extrajeron 102 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 102 votos, 101 votantes y se reportaron un total de 494 boletas inutilizadas, el resultado es de 596 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en el casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1454 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 675 boletas, se inutilizaron 487 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 206 personas y se extrajeron 206 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 206 votos, 206 votantes y se reportaron un total de 487 boletas inutilizadas, el resultado es de 693 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de dieciocho boleras cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1454 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 675 boletas, se inutilizaron 481 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 194 personas y se extrajeron 192 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 192 votos, 194 votantes y se reportaron un total de 481 boletas inutilizadas, el resultado es de 673 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de dos boletas cuyo cómputo no esta reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el preceptos establecidos en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1779 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 84 boletas, se inutilizaron 54 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 62 personas y se extrajeron 30 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 30 votos, 62 votantes y se reportaron un total de 54 boletas inutilizadas, el resultado es de 116 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de treinta y dos boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) del la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2422 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 710 boletas, se inutilizaron 470 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 236 personas y se extrajeron 236 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 236 votos, 236 votantes y se reportaron un total de 470 boletas inutilizadas, el resultado es de 706 boletas habiendo, por lo tanto, una diferencia de cuatro boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2427 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 546 boletas, se inutilizaron 368 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 178 personas y se extrajeron 179 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 179 votos, 178 votantes y se reportaron un total de 368 boletas inutilizadas, el resultado es de 547 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2428 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 730 boletas, se inutilizaron 367 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 363 personas y se extrajeron 255 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 255 votos, 363 votantes y se reportaron un total de 367 boletas inutilizadas, el resultado es de 622 boletas habiendo, por lo tanto, una diferencia de ciento ocho boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2430 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo DOS se desprende que en dicha casilla se recibieron 545 boletas, se inutilizaron 283 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 266 personas y se extrajeron 266 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 266 votos, 266 votantes y se reportaron un total de 283 boletas inutilizadas, el resultado es de 549 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de cuatro boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2431 Básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 638 boletas, se inutilizaron 400 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 238 personas y se extrajeron 237 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 237 votos, 238 votantes y se reportaron un total de 400 boletas inutilizadas, el resultado es de 637 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2433 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 620 boletas, se inutilizaron 407 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 213 personas y se extrajeron 200 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 200 votos, 213 votantes y se reportaron un total de 407 boletas inutilizadas, el resultado es de 607 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de trece boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2435 Contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 564 boletas, se inutilizaron 293 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 270 personas y se extrajeron 271 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 271 votos, 270 votantes y se reportaron un total de 293 boletas inutilizadas, el resultado es de 563 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2435 contigua 2, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 564 boletas, se inutilizaron 323 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 242 personas y se extrajeron 242 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 242 votos, 242 votantes y se reportaron un total de 323 boletas inutilizadas, el resultado es de 565 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2436 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 547 boletas, se inutilizaron 289 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 254 personas y se extrajeron 255 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 255 votos, 254 votantes y se reportaron un total de 289 boletas inutilizadas, el resultado es de 543 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de cuatro boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del Acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2437 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 494 boletas, se inutilizaron 315 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 178 personas y se extrajeron 178 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 178 votos, 178 votantes y se reportaron un total de 315 boletas inutilizadas, el resultado es de 493 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del Acta de escrutinio y cómputo de las casilla 2437 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 494, boletas, se inutilizaron 318 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 177 personas y se extrajeron 177 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 177 votos, 177 votantes y se reportaron un total de 318 boletas inutilizadas, el resultado es de 495 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en le inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2438 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 493 boletas, se inutilizaron 323 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 160 personas y se extrajeron 159 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 159 votos, 160 votantes y se reportaron un total de 323 boletas inutilizadas, el resultado es de 482 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de once boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2440 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 573 boletas, se inutilizaron 346 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 225 personas y se extrajeron 227 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 227 votos, 225 votantes y se reportaron un total de 346 boletas inutilizadas, el resultado es de 571 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de dos boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2443 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 410 boletas, se inutilizaron 244 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 165 personas y se extrajeron 165 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 165 votos, 165 votantes y se reportaron un total de 244 boletas inutilizadas, el resultado es de 409 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2444 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 503 boletas, se inutilizaron 273 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 230 personas y se extrajeron 231 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 231 votos, 230 votantes y se reportaron un total de 273 boletas inutilizadas, el resultado es de 504 boletas; habiendo, por lo tanto una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2445 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 589 boletas, se inutilizaron 307 boletas, no se distingue cuantas personas votaron conforme a la lista nominal de electores y se extrajeron 254 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 254 votos, desconocemos el número de votantes y se reportaron un total de 307 boletas inutilizadas, el resultado es de 561 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de treinta y ocho boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2446 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 700 boletas, se inutilizaron 451 boletas, no se distingue cuantas personas votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla y se extrajeron 245 votos de la urna.

De los resultados anteriores podemos claramente apreciar que hubo un total de 245 votos, desconocemos el número de votantes y se reportaron un total de 451 boletas inutilizadas, el resultado es de 596 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de ciento cuatro boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2446 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 640 boletas, se inutilizaron 427 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 273 personas y se extrajeron 273 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 273 votos, 273 votantes y se reportaron un total de 427 boletas inutilizadas, el resultado es de 700 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de sesenta boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2450 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 497 boletas, se inutilizaron 302 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 195 personas y se extrajeron 194 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 194 votos, 195 votantes y se reportaron un total de 302 boletas inutilizadas, el resultado es de 496 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2452 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 661 boletas, se inutilizaron 395 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 266 personas y se extrajeron 265 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 265 votos, 266 votantes y se reportaron un total de 395 boletas inutilizadas, el resultado es de 660 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido, político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2452 contigua 2, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 661 boletas, se inutilizaron 423 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 240 personas y se extrajeron 242 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 242 votos, 240 votantes y se reportaron un total de 423 boletas inutilizadas, el resultado es de 663 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de dos boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2456 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 416 boletas, se inutilizaron 221 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 196 personas y se extrajeron 196 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 196 votos, 196 votantes y se reportaron un total de 221 boletas inutilizadas, el resultado es de 417 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2479 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 602 boletas, se inutilizaron 327 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 275 personas y se extrajeron 276 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 276 votos, 275 votantes y se reportaron un total de 327 boletas inutilizadas, el resultado es de 603 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no esta reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2473 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 523 boletas, se inutilizaron 244 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 279 personas y se extrajeron 292 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 292 votos, 279 votantes y se reportaron un total de 244 boletas inutilizadas, el resultado es de 526 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de tres boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2474 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 423 boletas, se inutilizaron 238 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 184 personas y se extrajeron 186 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 186 votos, 184 votantes y se reportaron un total de 238 boletas inutilizadas, el resultado es de 424 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuya cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2476 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 523 boletas, se inutilizaron 260 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 263 personas y se extrajeron 279 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 102 votos, 101 votantes y se reportaron un total de 494 boletas inutilizadas, el resultado es de 596 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de 667 boletas, se inutilizaron 390 boletas, no se distinguen cuantas personas votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla y se extrajeron 278 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 278 votos, desconocemos la cantidad de votantes y se reportaron un total de 390 boletas inutilizadas, el resultado es de 668 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2481 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 637 boletas, se inutilizaron 359 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 279 personas y se extrajeron 279 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 279 votos, 279 votantes y se reportaron un total de 359 boletas inutilizadas, el resultado es de 638 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2481 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 638 boletas, se inutilizaron 371 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 255 personas y se extrajeron 266 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 266 votos, 255 votantes y se reportaron un total de 371 boletas inutilizadas, el resultado es de 521 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de ciento diecisiete boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2483 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 661 boletas, se inutilizaron 374 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 287 personas y se extrajeron 288 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 288 votos, 287 votantes y se reportaron un total de 374 boletas inutilizadas, el resultado es de 662 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2484 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 502 boletas, se inutilizaron 291 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 209 personas y se extrajeron 211 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 211 votos, 209 votantes y se reportaron un total de 291 boletas inutilizadas, el resultado es de 500 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de dos boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2485 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 459 boletas, se inutilizaron 239 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 221 personas y se extrajeron 221 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 221 votos, 221 votantes y se reportaron un total de 239 boletas inutilizadas, el resultado es de 460 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2489 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 710 boletas, se inutilizaron 441 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 269 personas y se extrajeron 267 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 267 votos, 269 votantes y se reportaron un total de 441 boletas inutilizadas, el resultado es de 708 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de dos boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2489 contigua 2, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 710 boletas, se inutilizaron 407 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 303 personas y se extrajeron 288 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 288 votos, 303 votantes y se reportaron un total de 407 boletas inutilizadas, el resultado es de 695 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de quince boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2500 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 503 boletas, se inutilizaron 323 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 179 personas y se extrajeron 180 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 180 votos, 179 votantes y se reportaron un total de 323 boletas inutilizadas, el resultado es de 502 boletas; habiendo por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2504 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 363 boletas, se inutilizaron 117 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 246 personas y se extrajeron 225 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 255 votos, 246 votantes y se reportaron un total de 117 boletas inutilizadas, el resultado es de 372; habiendo, por lo tanto, una diferencia de nueve boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2504 extraordinaria 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 466 boletas, se inutilizaron 154 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 312 personas y se extrajeron 246 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 246 votos, 312 votantes y se reportaron un total de 154 boletas inutilizadas, el resultado es de 400 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de sesenta y seis boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2507 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 244 boletas, se inutilizaron 127 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 116 personas y se extrajeron 117 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 117 votos, 116 votantes y se reportaron un total de 127 boletas inutilizadas, el resultado es de 243 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de Escrutinio Cómputo de la casilla 2507 extraordinaria 2, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla recibieron 381 boletas, se inutilizaron 163 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 217 personas y se extrajeron 218 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 218 votos, 217 votantes y se reportaron un total de 163 boletas inutilizadas, el resultado es de 380 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2508 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 528 boletas, se inutilizaron 284 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 244 personas y se extrajeron 242 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 242 votos, 244 votantes y se reportaron un total de 284 boletas inutilizadas, el resultado es de 526 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de dos boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2508 extraordinaria 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 156 boletas, se inutilizaron 49 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 104 personas y se extrajeron 107 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 107 votos, 104 votantes y se reportaron un total de 49 boletas inutilizadas, el resultado es de 153 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de tres boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura de acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2515 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 544 boletas, se inutilizaron 264 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 244 personas y se extrajeron 244 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 244 votos, 244 votantes y se reportaron un total de 264 boletas inutilizadas, el resultado es de 508 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de treinta y seis boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta del Escrutinio y Cómputo de la casilla 2516 extraordinaria 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 473 boletas, se inutilizaron 273 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 201 personas y se extrajeron 201 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 201 votos, 201 votantes y se reportaron un total de 273 boletas inutilizadas, el resultado es de 474 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2517 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 185 boletas, se inutilizaron 109 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 76 personas y se extrajeron 183 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 183 votos, 76 votantes y se reportaron un total de 109 boletas inutilizadas, el resultado es de 292 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de ciento siete boletas cuyo cómputo no esta reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2517 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 516 boletas, se inutilizaron 316 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 168 personas y se extrajeron 167 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 167 votos, 168 votantes y se reportaron un total de 316 boletas inutilizadas, el resultado es de 483 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de treinta y tres boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2523 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 97 boletas, se inutilizaron 60 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 97 personas y se extrajeron 37 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 37 votos, 97 votantes y se reportaron un total de 60 boletas inutilizadas, el resultado es de 157 boletas, habiendo, por lo tanto, una diferencia de sesenta boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2524 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 490 boletas, se inutilizaron 258 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 232 personas y se extrajeron 235 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 235 votos, 232 votantes y se reportaron un total de 258 boletas inutilizadas, el resultado es de 493 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de tres boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2586 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 674 boletas, se inutilizaron 419 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 255 personas y se extrajeron 256 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 256 votos, 255 votantes y se reportaron un total de 419 boletas inutilizadas, el resultado es de 675; habiendo, por lo tanto, una diferencia de una boleta cuyo cómputo no esta reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de Escrutinio y Computo de la casilla 2586 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 675 boletas, se inutilizaron 397 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 278 personas y se extrajeron 270 votos de la urna.

De los resultados, podemos claramente apreciar que hubo un total de 270 votos, 278 votantes y se reportaron un total de 397 boletas inutilizadas, el resultado es de 567 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de ocho boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y computo de la casilla 2588 básica, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 741 boletas, se inutilizaron 446 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 295 persona y se extrajeron 287 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 287 votos, 295 votantes y se reportaron un total de 446 boletas inutilizadas, el resultado es de 733 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de ocho boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura de acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2588 contigua 1, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 770 boletas, se inutilizaron 468 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 302 personas y se extrajeron 295 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 295 votos, 302 votantes y se reportaron un total de 468 boletas inutilizadas, el resultado es de 763 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de siete boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2466 especial, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 772 boleta, se inutilizaron 693 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 79 personas y se extrajeron 28 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 28 votos, 79 votantes y se reportaron un total de 693 boletas inutilizadas, el resultado es de 721 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de cincuenta y un boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza al precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinantes para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 2479 especial, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 772 boletas, se inutilizaron 445 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 109 personas y se extrajeron 217 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 217 votos, 109 votantes y se reportaron un total de 445 boletas inutilizadas, el resultado es de 662 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de ciento diez boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de la votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

De la lectura del acta de escrutinio y cómputo de la casilla 1417 especial, que se adjunta al presente como anexo dos se desprende que en dicha casilla se recibieron 772 boletas, se inutilizaron 583 boletas, votaron conforme a la lista nominal de electores de la casilla 189 personas y se extrajeron 73 votos de la urna.

De los resultados anteriores, podemos claramente apreciar que hubo un total de 73 votos, 189 votantes y se reportaron un total de 583 boletas inutilizadas, el resultado es de 656 boletas; habiendo, por lo tanto, una diferencia de ciento dieciséis boletas cuyo cómputo no está reportado a favor de ningún partido político. Lo anterior actualiza el precepto establecido en el inciso f) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, dispositivo legal que castiga con la nulidad de votación recibida en la casilla en caso de existir error o dolo en la computación de votos y esto sea determinante para el resultado de la votación.

A mayor abundamiento, es preciso resaltar en este sentido, la importancia de la congruencia y concordancia en los datos asentados en las actas de escrutinio y cómputo de las casillas, como una forma de acreditar la transparencia y certeza con que se llevó a cabo la actividad electoral en dicha casilla. Al respecto cabe destacar la siguiente tesis de jurisprudencia:

“PROCEDIMIENTO DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. SUS FORMALIDADES DOTAN DE CERTEZA AL RESULTADO DE LA VOTACIÓN. El procedimiento de escrutinio y cómputo de la votación recibida en casilla está compuesta de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y se conforma de etapas sucesivas que se desarrollan de manera continua y ordenada, sin intervalos entre una y otra; en cada etapa intervienen destacadamente uno o varios funcionarios de la mesa directiva de casilla, siempre con la presencia de los representantes de los partidos políticos, y sus actividades concluyen en la obtención de varios datos que se asientan en los distintos rubros del acta de escrutinio y cómputo, cuyo objeto común es obtener y constatar los votos recibidos en la casilla. Lo anterior constituye una forma de control de la actividad de cada uno de los funcionarios de casilla entre sí, así como de la actuación de todos estos por los representantes de los partidos políticos que se encuentran presentes, y un sistema de evaluación sobre la certeza eficacia y transparencia de sus actos, que se ve acreditado con la concordancia de los datos obtenidos en cada fase, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias; por lo que la armonía entre los resultados consignados en el acta de escrutinio y cómputo sirve como prueba preconstituida de que esa actuación electoral se llevó a cabo adecuadamente.

Tercera Época:

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-247/2001. Partido Revolucionario Institucional. 30 de noviembre de 2001. Unanimidad de votos juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-293-2001. Partido de la Revolución Democrática. 22 de diciembre de 2001.Unanimidad de seis votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-407/2001. Coalición Unidos por Michoacán. 30 de diciembre de 2001. Unanimidad de votos.

Sala Superior, tesis S3ELJ 44/2002.”

“ESCRUTINIO Y COMPUTO DE VOTOS. EN PRINCIPIO CORRESPONDE REALIZARLO EXCLUSIVAMENTE A LAS MESAS DIRECTIVAS DE CASILLA (Legislación del Estado de Guerrero). Los comicios se realizan dentro de un proceso integrado de etapas sucesivas. En apego al principio de definitividad, los actos electorales realizados en cada una de dichas etapas se tornan en definitivos. Por otra parte, en términos de los artículos 200 a 205 del Código Electoral del Estado de Guerrero, el escrutinio y cómputo son funciones que realizan exclusivamente los miembros de la mesa directiva de casilla, al finalizar la votación correspondiente, dentro de la etapa de la jornada electoral. Excepcionalmente es permitido realizar dicho escrutinio y cómputo a una autoridad diferente a la mesa directiva de casilla, con los consejos municipales, distritales o estatal, y en una etapa distinta, como es la de resultados y calificación de elecciones. Tal situación excepcional es admisible que ocurra, si se surte cualquiera de las hipótesis señaladas en el artículo 220, párrafo 1, inciso c), del ordenamiento electoral en estudio, a saber: A. Si se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla. B. Si no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla, y C. Si dicha acta no obrare en poder del presidente del consejo. Por tanto, si en un determinado caso no se actualiza alguna de las referidas hipótesis de excepción, no ha lugar a proceder a la apertura de los paquetes electorales, aun cuando se aduzca que existe común acuerdo sobre el particular, entre partidos políticos y autoridades electorales. A este respecto, debe señalarse que las normas que regulan los procedimientos electorales son de orden público y, por tanto, deben ser acatadas en sus términos y su observancia no admite ser materia de convención alguna.

Sala Superior. S3EL 023/99

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-041/99. Coalición integrada por los Partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Revolucionario de las y los Trabajadores, 30 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: Juan Manuel Sánchez Macías.”

“ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. CUANDO UN TRIBUNAL ELECTORAL LO REALIZA NUEVAMENTE Y LOS DATOS OBTENIDOS NO COINCIDEN CON LOS ASENTADOS EN LAS ACTAS, SE DEBEN CORREGIR LOS CÓMPUTOS CORRESPONDIENTES (Leyes electorales de Coahuila, Oaxaca y legislaciones similares). Cuando por circunstancias completamente extraordinarias, un Tribunal Electoral abre un paquete electoral o de votación, y los datos que se obtienen de la apreciación directa de su contenido, no corresponde con los consignados en el acta de la jornada electoral, se deben corregir los cómputos correspondientes, ya sea de casilla o el final de la elección de que se trate, para todos los efectos legales a que haya lugar. Para arribar a la anterior conclusión, se toma en cuenta que el sistema electoral mexicano, acogido en esencia en la mayoría de las legislaciones electorales del país, tales como en los artículos 115 del Código Electoral del Estado de Coahuila y 181 del Código de Instituciones Políticas y Procesos Electorales de Oaxaca, se determina que en las actas de la jornada electoral se recojan todos lo resultados e incidentes ocurridos durante la misma, esto es, en un documento público, que proviene de la autoridad electoral inmediata, que es la mesa directiva de casilla, ya que el conjunto de actos consignados se encuentra dentro del ámbito de sus atribuciones legales; por lo que esas actas de la jornada electoral expedidas por la mesa directiva de casilla, adquieren pleno valor probatorio cuando satisfacen todos los requisitos y formalidades legales, y se encuentra concordancia fundamental entre sus partes. Sin embargo, el documento referido no deja de ser un elemento representativo de un contenido cuyas partes componentes o fuentes directas, se recogen y guardan temporalmente dentro del llamado paquete electoral o de votación, como son los propios votos, las boletas sobrantes e inutilizadas, y los demás documentos que suelen introducir ahí, motivo por el cual las actas de la jornada electoral tienen valor de prueba plena, en tanto que son representativas del contenido exacto de las fuentes que se emplearon directa e inmediatamente en la jornada electoral, respecto de las cuales se presume su total coincidencia, salvo prueba en contrario cuando sea posible y admisible aportarlas o recabarlas. Por ende, en los casos en que el Tribunal Electoral, de manera completamente excepcional y en ejercicio de facultades propias, llega a considerar imprescindible la apertura de algún paquete electoral o de votación, y que los plazos electorales permiten hacerlo, y al revisar su contenido se encuentra discrepancia entre los elementos reales colocados en el paquete electoral, pues contradicen a los datos consignados en el acta, con ese hecho queda destruida la presunción de que gozaba el acta de la jornada electoral, respecto a lo que se opongan, como documento público, por lo que esas anotaciones se deben hacer a un lado para estarse a los datos que corresponden con la realidad y no al mero dato formal y representativo contrario a ella, en razón de que de no hacerlo sería darle mayor credibilidad a la ficción que a la verdad.

Sala Superior, tesis S3EL 066/2002.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-186/99 y acumulado. Partido de la Revolución Democrática. 17 diciembre de 1999. Mayoría de cinco votos. Ponente Leonel Castillo González. Disidentes: José Fernando Ojesto Martínez Porcayo y José Orozco Henríquez. Secretario: Angel Ponce Peña.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-300/2001 y acumulados. Partido Revolucionario Institucional. 30 de diciembre de 2001. Mayoría de cinco votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Disidentes: José Luis de la Peza y José de Jesús Orozco Henríquez. Secretario: Jacob Troncoso Ávila.”

“ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. SU REPETICIÓN IMPLICA LA REPOSICIÓN ÍNTEGRA DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA LEY (Legislación del Estado de México). De la interpretación funcional del artículo 270, párrafo primero, fracción II, del Código Electoral del Estado de México, se arriba a la convicción de que el concepto: se repetirá el escrutinio y cómputo de la elección de la casilla correspondiente, significa realizar de nueva cuenta el procedimiento establecido en el artículo 228 del mismo ordenamiento, es decir, determinar el número de electores que votó, el número de votos emitidos a favor de cada uno de los partidos políticos o candidatos, el número de los nulos y el número de boletas sobrantes. De ahí que, por ejemplo, resulte ilegal que con base en una supuesta objeción fundada (existencia de error aritmético) únicamente se realicen correcciones a los rubros de votación total emitida de las actas de escrutinio y cómputo, pues tal proceder es contradictorio con el procedimiento de cómputo establecido en el código mencionado, ya que de conformidad con éste, lo procedente es la repetición íntegra del escrutinio y cómputo de la elección de la casilla correspondiente.

Sala Superior, tesis S3EL 068/2002.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-168-2000. Partido Revolucionario Institucional. 16 de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis de la Peza. Secretario: Rafael Elizondo Gasperín.”

“ERROR EN EL ESCRUTINIO Y CÓMPUTO DE LOS VOTOS. EL INTERÉS PARA IMPUGNARLO CORRESPONDE A CUALQUIERA DE LOS PARTIDOS CONTENDIENTES EN LA ELECCIÓN. Los elementos para considerar que un error en el escrutinio y cómputo de la votación recibida en una casilla es o no determinante para el resultado de la votación recibida, son diferentes a los que se deben tomar en consideración para conocer si los errores mencionados ocasionan o no un agravio a algún partido determinado que promueva un juicio de inconformidad. El error resulta determinante cuando se puede inferir validamente que en la hipótesis de no haberse cometido, podría haber variado el partido político reconocido como triunfador en el acta correspondiente; y por esto, ordinariamente se establece una comparación entre el número de votos que alcanza el error detectado, con el que da la diferencia que existe entre los sufragios atribuidos al vencedor en la casilla y los reconocidos al partido político que se encuentra en el segundo lugar, para concluir que si el número de votos en que radica el error es mayor al de la diferencia mencionada, sí es determinante para el resultado de la votación, dado que, en el supuesto de que el número probable de votos no localizables por el error se hubieran emitido en favor del que ocupó el segundo lugar, éste habría obtenido la victoria en la casilla, lo que claramente implicaría un cambio en el resultado de la votación. En cambio, la causación (sic) del agravio se da, en estos casos, para cualquiera de los partidos políticos que haya participado en la contienda, pues la satisfacción de los actos y formalidades pueden referirse a la validez de la votación recibida en cada casilla en particular, en lo que todos los contendientes tienen interés jurídico, como porque también puede trascender para la posible nulidad de la elección, toda vez que conforme a los artículos 76, párrafo 1, inciso a), y 77, párrafo 1, inciso a), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, es causa de nulidad de una elección de diputado de mayoría relativa en un distrito electoral uninominal, o de una elección de senadores en una entidad federativa, el hecho de que alguna o algunas de las causales señaladas en el artículo 75 de ordenamiento invocado, se acrediten en por lo menos el veinte por ciento de las casillas en el distrito de que se trate, o en el veinte por ciento de las secciones de la entidad de que se trate; es decir, el agravio radicaría en la contravención a la normatividad electoral conforme a la que se debe recibir la votación, y la trascendencia de ésta estaría en que puede general la nulidad de la votación y contribuir, en su caso, a la nulidad de la elección, inclusive, supuesto éste, en el cual pueden recibir beneficio hasta los partidos contendientes, que hubieran obtenido un número mínimo de votos o ninguno, porque daría lugar a la convocatoria a elección extraordinarias, en las cuales volverían a contender y tendrían la posibilidad hasta de alcanzar el triunfo.

Sala Superior. S3EL 029/97

Recurso de reconsideración. SUP-REC-071/97 y Acumulado Partido de la Revolución Democrática. 5 de septiembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González.”

“ERROR GRAVE EN EL CÓMPUTO DE VOTOS. CUÁNDO ES DETERMINANTE PARA EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN (Legislación del Estado de Zacatecas y similares). No es suficiente la existencia de algún error en el cómputo de los votos, para anular la votación recibida en la casilla impugnada, sino que es indispensable que aquél sea grave, al grado de que sea determinante en el resultado que se obtenga, debiéndose comprobar, por lo tanto, que la irregularidad revela una diferencia numérica igual o mayor en los votos obtenidos por los partidos que ocuparon el primero y segundo lugar en la votación respectiva.

Sala Superior. S3ELJ 10/2001

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-046/98. Partido Revolución Institucional. 26 de agosto de 1998. Unanimidad de votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-178/98. Partido de la Revolución Democrática. 11 de diciembre de 1998. Unanimidad de 6 votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-467/2000. Alianza por Atzalán. 8 de diciembre de 2000. Unanimidad de votos.

Tesis de jurisprudencia J.10/2001. Tercera Época. Sala Superior. Materia Electoral. Aprobada por Unanimidad de votos.”

“VIOLENCIA FÍSICA O PRESIÓN SOBRE LOS FUNCIONARIOS DE LA MESA DIRECTIVA O DE LOS ELECTORES, COMO CAUSAL DE NULIDAD DE VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA (Legislación del Estado de Jalisco y similares). La nulidad de la votación recibida en casilla, por la causa contemplada por la fracción II, del artículo 355, de la Ley Electoral del Estado de Jalisco, procede en aquellos casos en que se ejerce violencia física o presión de alguna autoridad o particular, sobre los funcionarios de la mesa directiva de la casilla o de los electores, de tal manera que afecten la libertad o el secreto del voto y estos actos tengan relevancia en los resultados de la votación de la casilla. La naturaleza jurídica de esta causa de anulación requiere que se demuestren, además de los actos relativos, las circunstancias del lugar, tiempo y modo en que se llevaron a cabo, porque sólo de esta manera puede establecerse, con la certeza jurídica necesaria, la comisión de los hechos generadores de esa causal de nulidad y si los mismos fueron relevantes en el resultado de la votación recibida en la casilla de que se trate.

Tercera Época:

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-199/97. Partido Acción Nacional. 23 de diciembre de 1997. Unanimidad de votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-212-2000 y acumulado. Partido Revolucionario Institucional. 16 de agosto de 2000. Unanimidad de votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-033/2002. Partido de la Revolución Democrática. 13 de febrero de 2002. Unanimidad de votos.

Sala Superior, tesis S3ELJ 53/2002.”

“VIOLENCIA FÍSICA O PRESIÓN SOBRE LOS MIEMBROS DE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA O LOS ELECTORES COMO CAUSAL DE NULIDAD. CONCEPTO DE (Legislación del Estado de Guerrero y similares). El artículo 79, fracción IX de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado de Guerrero, establece que la votación recibida en casilla será nula cuando se acredite que se ejerció violencia física o presión contra los miembros de la mesa directiva de casilla o de los electores, siempre que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación, debiéndose entender por violencia física, la materialización de aquellos actos que afectan la integridad física de las personas y por presión, el ejercicio de apremio o coacción moral sobre los votantes, de tal manera que se afecte la libertad o el secreto del voto, siendo la finalidad en ambos casos, provocar determinada conducta que se refleje en el resultado de la votación de manera decisiva.

Tercera Época:

Recurso de inconformidad. SC-I-RI-107/91. Partido Acción Nacional. 14 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos.

Recurso de inconformidad. SC-I-RI-120/91. Partido de la Revolución Democrática. 14 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos.

Recurso de inconformidad. SC-I-RI-035/91. Partido Acción Nacional. 23 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos.”

Tercero. Causa agravio al partido que represento el hecho de que no coincidan las magnitudes entre el reporte entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz de los folios asignados a las casillas y lo que los funcionarios de las mesas directivas asientan como recibido en las actas respectivas, lo cual configura la causal genérica de nulidad de acuerdo al artículo 78, párrafo primero de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación. Para demostrar lo anterior se ofrecen como pruebas las copias certificadas de las actas de las casillas y el listado de folios entregados por el Consejo Distrital 23 en Veracruz (anexo tres).

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1413 básica aparecen reportados 570 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 568 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1413 contigua 1 aparece reportados 571 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 570 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1425 básica aparecen reportados 609 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 608 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1428 básica aparecen reportados 444 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 453 boletas por lo hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1429 contigua 1 aparecen reportados 587 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 606 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital en Veracruz en la casilla 1431 básica aparecen reportados 566 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 466 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 431 contigua 1 aparecen reportados 566 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 565 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1433 contigua 1 aparecen reportados 498 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 499 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1434 contigua 1 aparecen reportados 631 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 609 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1437 básica aparecen reportados 592 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 591 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1441 contigua 1 aparecen reportados 401 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 400 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del numero de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1442 básica aparecen reportados 720 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 599 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1445 contigua 1 aparecen reportados 411 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 685 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1445 contigua 2 aparecen reportados 685 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 410 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1446 extraordinaria 1 aparecen reportado 752 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 534 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 e Veracruz en la casilla 1447 contigua 1 aparecen reportados 414 folios y el acta de la casilla asienta 413 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como pueden observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1451 básica aparecen reportados 437 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 436 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 1451 contigua 1 aparecen reportados 437 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 438 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2422 básica aparecen reportados 711 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 710 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2423 básica aparecen reportados 540 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 539 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folio asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por le Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2427 contigua 1 aparecen reportados 547 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 546 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2428 básica aparecen reportados 632 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 730 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en la lista de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2430 contigua 1 aparecen reportados 550 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 545 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2431 contigua 1 aparecen reportados 638 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 637 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2432 básica aparecen reportados 609 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 608 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2432 contigua 1 aparecen reportados 609 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 515 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2433 básica aparecen reportados 614 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 620 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado pro el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2434 básica aparecen reportados 747 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 746 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2436 contigua 1 aparecen reportados 544 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 547 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2440 contigua 2 aparecen reportados 574 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 573 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2441 básica aparecen reportados 574 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 573 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2443 básica aparecen reportados 411 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 410 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2445 básica aparecen reportado 596 folios y el acta de la casilla interna asienta que fueron recibidas 589 boletas por lo hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2445 contigua 1 aparecen reportados 596 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 595 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2446 contigua 1 aparecen reportados 700 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 640 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2448 básica aparecen reportados 534 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 533 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2449 básica aparecen reportados 665 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 664 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2452 contigua 1 aparecen reportados 662 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 660 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2452 contigua 2 aparecen reportados 662 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 661 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2453 básica aparecen reportados 632 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 631 boletas por lo que hay una inconsistencia ente el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2454 básica aparecen reportados 533 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 532 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2460 básica aparecen reportados 632 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 602 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2468 básica aparecen reportados 701 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 700 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2473 contigua 1 aparecen reportados 601 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 523 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2477 básica aparecen reportados 627 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 626 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2477 contigua 1 aparecen reportados 627 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 626 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2478 básica aparecen reportados 602 folios y el acta de casilla asienta que fueron recibidas 601 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2479 básica aparecen reportados 668 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 667 boletas por lo que hay inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2481 básica aparecen reportados 638 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 637 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2482 contigua 1 aparecen reportados 638 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 637 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2486 básica aparecen reportados 636 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 614 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2487 contigua 1 aparecen reportados 398 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 397 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el numero de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en e listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2488 contigua 1 aparecen reportados 648 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 647 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2499 contigua 1 aparecen reportados 436 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 435 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2501 contigua 1 aparecen reportados 495 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 494 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del numero de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2504 básica aparecen reportados 391 folios y el acta de la casilla asienta que fuero recibidas 363 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2504 extraordinaria 1 aparecen reportados 363 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 466 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2509 contigua 1 aparecen reportados 414 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 413 boletas por lo que hay una inconsistencia ente el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2513 contigua 1 aparecen reportados 454 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 453 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en al casilla 2514 contigua 1 aparecen reportados 454 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 453 boletas por lo que hay inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2515 contigua 1 aparecen reportados 543 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 544 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2516 básica aparecen reportado 719 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 718 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2516 extraordinaria 1 aparecen reportados 719 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 718 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2517 básica aparecen reportados 513 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 185 boletas por lo hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en al casilla 2517 contigua 1 aparecen reportados 513 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 516 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletos utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2518 extraordinaria 1 aparecen reportados 660 folios y el acta de casilla asienta que fueron recibidas 659 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el numero de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2519 básica aparecen reportados 626 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 625 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2521 básica aparecen reportados 358 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 146 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2522 contigua 1 aparecen reportados 560 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 559 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2523 extraordinaria 1 aparecen reportados 246 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 245 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2524 básica aparecen reportados 491 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 490 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2524 contigua 1 aparecen reportados 491 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 490 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2588 básica aparecen reportados 740 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 741 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del numero de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2588 contigua 1 aparecen reportados 741 folios y el acta de la casilla asienta que fueron recibidas 770 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el número de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Como puede observarse en el listado de folios entregado por el Consejo Distrital 23 en Veracruz en la casilla 2479 básica aparecen reportados 772 folios y el acta de la casilla asienta no estipula cuantas boletas fueron recibidas, pero de la suma de votos (109) más boletas inutilizadas (445) resultan 554 boletas por lo que hay una inconsistencia entre el numero de folios asignados y la sumatoria del número de boletas utilizadas e inutilizadas.

Todas las irregularidades anteriores configuran una causal genérica de nulidad como lo establece la siguiente jurisprudencia del Tribunal Electoral.

“NULIDAD DE VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA. DIFERENCIA ENTRE LAS CAUSALES ESPECÍFICAS Y LA GENÉRICA. Las causas específicas de nulidad de votación recibida en una casilla, previstas en los incisos a) al j), del párrafo 1, del artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, son diferentes a la causa de nulidad que se ha identificado como genérica, establecida en el inciso K) del mismo precepto legal, en virtud de que esta última se integra por elementos distintos a los enunciados en los incisos que preceden. La mencionada causa de nulidad genérica, pese a que guarda identidad con el elemento normativo de eficacia que califica a ciertas causas específicas, como es el que la irregularidad de que se trate sea determinante para el resultado de la votación a fin de que se justifique la anulación de la votación recibida en casilla, es completamente distinta, porque establece que la existencia de la causa de referencia depende de circunstancias diferentes, en esencia, de que se presenten irregularidades graves y que concurran los requisitos restantes, lo que automáticamente descarta la posibilidad de que dicha causa de nulidad se integre con hechos que pueden llegar a estimarse inmersos en las hipótesis para la actualización de alguna o algunas de las causas de nulidad identificadas en los incisos que le preceden; es decir, en algunas de las causas especificas de nulidad, cuyo ámbito material de validez es distinto al de la llamada causa genérica.

Tercera Época:

Recurso de reconsideración. SUP-REC-046/97. Partido Revolucionario Institucional. 19 de agosto de 1997. Unanimidad de votos.

Recurso de reconsideración. SUP-REC-006/2000. Coalición Alianza por México. 16 de agosto de 2000. Unanimidad de votos.

Recurso de reconsideración. SUP-REC-021/2000 y acumulado. Coalición Alianza por México. 16 de agosto de 2000. Unanimidad de votos.

Sala Superior, Tesis S3ELJ 40/2002

Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, página 150.”

Quinto. Causa agravio al partido que represento la circunstancia de que el principio de equidad no fue respetado por el Partido Revolucionario Institucional, lo cual configura la causal abstracta de nulidad como ha señalado el Tribunal Electoral en la siguiente jurisprudencia:

“NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA (Legislación del Estado de Tabasco). Los artículos 39, 41, 99 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 9o, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tabasco, establecen principios fundamentales como: el sufragio universal, libre, secreto y directo; la organización de las elecciones a través de un organismo público y autónomo; la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad como principios rectores del proceso electoral; el establecimiento de condiciones de equidad para el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación social; el control de la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, así como que en el financiamiento de los partidos políticos y sus campañas electorales debe prevalecer el principio de equidad. Estos principios deben observarse en los comicios, para considerar que las elecciones son libres, auténticas y periódicas, tal y como se consagra en el articulo 41 de dicha Constitución, propias de un régimen democrático. Esta finalidad no se logra si se inobservan dichos principios de manera generalizada. En consecuencia, si alguno de esos principios fundamentales en una elección es vulnerado de manera importante, de tal forma que impida la posibilidad de tenerlo como satisfecho cabalmente y, como consecuencia de ello, se ponga en duda fundada la credibilidad o la legitimidad de los comicios y de quienes resulten electos en ellos, es inconcuso que dichos comicios no son aptos para surtir efectos legales y, por tanto, procede considerar actualizada la causa de nulidad de elección de tipo abstracto, derivada de los preceptos constitucionales señalados. Tal violación a dichos principios fundamentales podría darse, por ejemplo, si los partidos políticos no tuvieran acceso a los medios de comunicación en términos de equidad; si el financiamiento privado prevaleciera sobre el público, o bien, si la libertad del sufragio del ciudadano fuera coartada de cualquier forma, etcétera. Consecuentemente, si los citados principios fundamentales dan sustento y soporte a cualquier elección democrática, resulta que la afectación grave y generalizada de cualquiera de ellos provocaría que la elección de que se trate carecería de pleno sustento constitucional y, en consecuencia, procedería declarar la anulación de tales comicios, por no haberse ajustado a los lineamientos constitucionales a los que toda elección debe sujetarse.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-487/2000 y acumulado. Partido de la Revolución Democrática y Partido Acción Nacional. 29 de diciembre de 2000. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Disidentes: Eloy Fuentes Cerda y Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. El Magistrado José Fernando Ojesto Martínez Porcayo no intervino, por excusa. Secretario: Juan Manuel Sánchez Macías.

Revista Justicia Electoral 2002, Tercera Época, suplemento 5, páginas 101-102, Sala Superior, tesis S3EL 011/2001.

Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, página 577.”

Durante el proceso electoral se presentaron irregularidades graves que afectaron evidentemente el resultado de la elección. Las condiciones de equidad no fueron respetadas, ya que el Partido Revolucionario Institucional utilizó todos los medios de la Sección 10 del sindicato petrolero para respaldar a su candidato, poniendo a su disposición vehículos, personas y recursos que no están contemplados en los gastos de campaña.

De un cálculo de los gastos de la campaña en publicidad y propaganda se obtiene los siguientes datos:

Los gastos de campaña para la elección de diputados por el principio de mayoría relativa, será la cantidad que resulte de multiplicar por 2.5, el costo mínimo de la campaña para diputados que se haya fijado para efectos del financiamiento público, actualizado al mes inmediato anterior; de lo anterior se desprende y realizando unas cuentas aritméticas el resultado de las mismas dan la cantidad de $ 849,000.00 (ochocientos cuarenta y nueve mil pesos 00/100 M. N.) como tope máximo para cada instituto político participante en la elección a diputados federales por el principio de mayoría relativa.

Cabe hacer mención ante este órgano institucional electoral que para justificar la razón de mi dicho, me permitió detallar de manera breve la cantidad de $ 950,000.00 (novecientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.) que ha gastado en promoción al voto el Partido Revolucionario Institucional con su candidato a diputado federal por el distrito electoral XXIII, el C. Pablo Pavón Vinales, mismo que a continuación detallo:

1. Bardas. Se han contabilizado un total de 180 bardas pintadas en promoción al voto del C. Pablo Pavón Vinales en todo el distrito electoral dichas bardas tienen diferentes medidas en metros cuadrados, pero haciendo un conteo final en metros cuadrados pintados dan un total de 1800 M2; y estipulado un precio unitario por metro cuadrado de $ 50.00, da un gran total de 90,000.00 (noventa mil pesos 00/100 M.N.), dicha cotización por metro cuadrado es en base a la lista de precios unitarios que tiene en su poder el Instituto Federal Electoral.

2. Espectaculares. Se han contabilizado un total de 7 espectaculares en promoción al voto el C. Pablo Pavón Vinales en todo el distrito electoral, dichos espectaculares tienen un precio unitario de $ 20,000.00 por cada uno haciendo un gran total de $ 140,000.00 de espectaculares, dicha cotización es en base a la lista de precios unitarios de arrendamiento de espectaculares que tienen en su poder el Instituto Federal Electoral.

3. Televisión regional. Se han monitoreado un total 60 spot de la cadena de televisión TV-Azteca, spot publicitario de 20 segundos, relativo a la promoción del voto del candidato a diputado federal por el Partido Revolucionario Institucional, el C. Pablo Pavón Vinales, mismo spot publicitario que esta transmitiendo la empresa televisiva denominada “TV Azteca Veracruz Sur” dicho spot promocional al voto tiene un costo de $ 300.00 se estuvo transmitiendo 10 veces de manera diaria en diferentes horarios, dando un costo total aproximado hasta el día 20 de mayo del 2003 la cantidad de $120,000.00.

4. Radio. A). Se han monitoreado un total de 250 spot promocional de 20 segundos relativos a la campaña de C. Pablo Pavón Vinales, candidato a la diputación federal por distrito federal electoral por el distrito XXIII por el Partido Revolucionario Institucional, mismo spot publicitario que se estuvo emitiendo de manera diaria de 10 a 15 veces en la estación de radio denominada “Vox FM 101.7” de la ciudad de Coatzacoalcos, Ver., teniendo un costo de emisión por cada spot promocional la cantidad de $ 150.00 dando un total hasta el día 20 de mayo del 2003 la cantidad de $ 80,000.00.

B) Se han monitoreado un total de 250 spot promocional de 20 segundos relativos a la campaña de C. Pablo Pavón Vinales, candidato a la diputación federal por el distrito federal electoral XXIII por el Partido Revolucionario Institucional, mismo spot publicitario que se estuvo emitiendo de manera diaria de 10 a 15 veces en la estación de rauda (sic) denominada “RADIO LOBO 100.9 FM” de la ciudad de Minatitlán, Ver., teniendo un costo de emisión por cada spot promocional la cantidad de $ 150.00 dando un total hasta el 20 de mayo del 2003 la cantidad de $ 80,000.00.

5. Prensa escrita A). Se han contabilizado las publicaciones realizadas por el Diario “La Opinión" de Minatitlán, Ver., que en su totalidad dan la cantidad de 45 publicaciones, relativo a la campaña de C. Pablo Pavón Vinales candidato a la diputación federal por el distrito federal electoral por el distrito XXIII por el Partido Revolucionario Institucional, de fecha 20 de abril del 2003 al 10 de junio del 2003, con un costo aproximado en publicaciones de $ 50,000.00.

B) Se han contabilizado las publicaciones realizadas por el Diario del Istmo de Coatzacoalcos, Ver., que en su totalidad dan la cantidad de 45 publicaciones, relativo a la campaña de C. Pablo Pavón Vinales candidato a la diputación federal electoral por el distrito XXIII por el Partido Revolucionario Institucional, de fecha 20 de abril del 2003 al 10 de junio del 2003, con un costo aproximado en publicaciones de $ 250,000.00.

C) Se han contabilizado las publicaciones realizadas por el Diario de Minatitlán de la ciudad de Minatitlán, Ver., que en su totalidad dan la cantidad de 45 publicaciones, relativo a la campaña de C. Pablo Pavón Vinales candidato a la diputación federal por el distrito federal electoral por el distrito XXIII por el Partido Revolucionario Institucional, de fecha 20 de abril del 2003 al 10 de junio del 2003, con un costo aproximado en publicaciones de $ 70,000.00.

6. Gastos operativos de campaña. Se puede contabilizar un gasto operativo de campaña, relativa a la campaña de C. Pablo Pavón Vinales candidato a la diputación federal por el distrito federal electoral por el distrito XXIII por el Partido Revolucionario Institucional, la cantidad $ 200,000.00 esto es, compra de combustible para vehículos, pago por servicio de personal de campaña, renta de inmuebles para eventos, renta de inmobiliario, pago de luz, agua, teléfono y demás gastos que deberán presentar en su bitácora de gastos pequeños diarios de campaña.

7. Vehículos. Se han contabilizando dentro del parque vehicular la cantidad de 10 vehículos, consistentes en una camioneta tipo suburban de la marca Chevrolet, dos combis panel de la marca Volkswagen (estos tres vehículos están estampados en su totalidad de C. Pablo Pavón Vinales candidato a la diputación federal por el distrito federal electoral XXIII por el Partido Revolucionario Institucional).

8. Propaganda personalizada de candidato. Se puede contabilizar la cantidad aproximada de 20,00 pendones relativos a la campaña C. Pablo Pavón Vinales candidato a la diputación federal por el distrito federal electoral por el distrito XXIII por el Partido Revolucionario Institucional, dichos pendones se encuentran tanto en la zona rural como en la zona urbana de este distrito, dicha propaganda personalizada tiene un costo comercial aproximado de $ 60,000.00.

Lo anterior tiene su fundamento en la siguiente jurisprudencia del Tribunal Electoral, la cual establece que cualquier irregularidad por los gastos de un partido político, el actor puede aportar solamente indicios que deben ser investigados por la autoridad competente.

“QUEJAS POR IRREGULARIDADES SOBRE LOS INGRESOS O EGRESOS DE UN PARTIDO O AGRUPACIÓN POLÍTICA. PARA SU PROCEDENCIA, EL DENUNCIANTE NO DEBE DEMOSTRARLAS DE MANERA FEHACIENTE. Dada la naturaleza de los hechos generados de las quejas relacionadas con los ingresos y egresos de los partidos y agrupaciones políticas, como en la mayoría de los casos, sería prácticamente imposible que el partido político denunciante, en ejercicio del derecho consagrado en su favor por el artículo 40 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales recabe los medios de convicción necesarios para acreditar, de manera evidente e indubitable, los hechos sobre los que versa la denuncia, en virtud de que, por regla general, las pruebas que los demuestren se encuentran en poder de autoridades o dependencias gubernamentales que están impedidas a proporcionarlas a particulares, de ello se sigue que no puede exigirse al denunciante acreditar fehacientemente los hechos atribuidos, porque proceder de tal forma, implicaría hacer nugatorias las normas que otorgan el derecho a los partidos políticos de revelar tal clase de irregularidades e iría en contra del espíritu del Constituyente Permanente, de transparentar el origen y el destino de los recursos de dichos entes políticos; y que tienen derecho de acuerdo con la fracción II, del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, puesto que la Comisión de Fiscalización de los Recursos de los Partidos y Agrupaciones Políticas, está facultada, según se desprende del texto del artículo 49-B, del Código Electoral Federal, para realizar las investigaciones pertinentes, tendientes a comprobar si son o no ciertos los hechos denunciados; en el entendido de que, si bien, para que se dé trámite a la queja no se requiere de prueba plena de los hechos denunciados, si se exige, en cambio, de cuando menos elementos que aunque sea de modo indiciario permitan acribar al conocimiento de que existe la factibilidad jurídica de llegar a la cabal comprobación de los mismos.

Recurso de apelación. SUP-RAP-012/99 y acumulados. Partido Revolucionario Institucional. 30 de Junio de 1999. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Disidente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: Antonio Valdivia Hernández.

Revista Justicia Electoral 2000, Tercera Época, suplemento 3, páginas 67-68, Sala Superior, Tesis S3EL 043/99.

Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, página 683.”

“PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ELECTORAL RELACIONADO CON LA FISCALIZACIÓN DE LOS RECURSOS DE LOS PARTIDO POLÍTICOS. NORMAS GENERALES PARA LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA. La investigación que debe realizar el secretario técnico de la Comisión de Fiscalización de los Recursos de los Partidos y Agrupaciones Políticas en los procedimientos administrativos sancionadores electorales que le corresponden instruir, debe dirigirse, en primer lugar, a corroborar los indicios que se desprendan (por leves que sean) de los elementos de prueba aportados por el denunciante, allegándose a las pruebas idóneas y necesarias para verificarlos o desvanecerlos, y establecer si la versión planteada en la queja se encuentra o no suficientemente sustentada para considerar probables los hechos de que se trate. Esto es, el campo dentro del cual la autoridad pude moverse inicialmente en la investigación de los hechos, tendrá que tomar en cuenta como base, los indicios que surjan de los elementos aportados, y así podrá acudir a los medios concentrados de datos a que pueda acceder legalmente, con el propósito de dicha verificación, así como para corroborar la existencia de personas y cosas relacionadas con la denuncia, tendientes a su localización, como pueden ser, los registros o archivos públicos que por disposición de la ley estén accesibles al público en general. En caso de que el resultado de estas primeras investigaciones no arrojen la verificación de hecho alguno, ni avance algo en sentido, o bien obtengan elementos que desvanezcan o destruyan los principios de prueba que aporto el denunciante, sin generar nuevos indicios relacionados con la materia de la queja, se justificará plenamente que la autoridad administrativa no instrumente más diligencias tendientes a generar otros principios de prueba, en relación con esos u otros hechos, pues la base de su actuación radica precisamente en la existencia de indicios derivados de los elementos probatorios inicialmente aportados, y de la existencia de las personas y cosas relacionadas con éstos. En cambio, si se fortalece de alguna forma la prueba inicial de ciertos hechos denunciados, la autoridad tendrá que sopesar el posible vínculo de inmediatez entre los indicios iniciales y los nuevos que resulten, de manera que si se produce entre ellos un nexo directo, inmediato y natural, se denotará que la averiguación transita por camino sólido y que la línea de investigación se ha extendido, con posibilidades de reconstruir la cadena fáctica denunciada, por lo cual, a partir de los nuevos extremos, se pueden decretar otras diligencias en la indagatoria tendientes a descubrir mas eslabones inmediatos, si los hay y puedan existir elementos para comprobarlos, con lo cual se dará pauta a la continuación de la investigación, hasta que ya no se encuentren datos vinculados con los datos de la línea de investigación iniciada.

Tercera Época:

Recurso de apelación. SUP-RAP-050/2001. Partido Revolucionario Institucional. 7 de mayo de 2002. Unanimidad de votos.

Recurso de apelación. SUP-RAP-054/2001. Partido de la Revolución Democrática. 7 de mayo de 2002. Unanimidad de votos.

Recurso de apelación. SUP-RAP-011/2002. Partido de la Revolución Democrática. 11 de junio de 2002. Unanimidad de votos.

Sala Superior, tesis S3ELJ 65/2002

Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis relevantes 1997-2002 páginas 177-179.”

En la misma circunstancia de condiciones de inequidad es pertinente mencionar que antes de la elección se realizó una ratificación con todos los trabajadores sindicalizados de Petróleos Mexicanos de la Sección 10 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, esta ratificación de militancia se llevo a cabo con el formato que anexo, como puede verse, en este formato, se recaban todos los datos personales de los trabajadores de Petróleos Mexicanos y afiliados al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, así como los datos del cónyuge e hijos, esta ratificación de la militancia se llevaba a cabo por medio de los delegados departamentales en cada uno de los centros de trabajo de Petróleos Mexicanos. Es claro en el texto de esta ratificación de militancia, lleva directamente a los trabajadores y a sus familiares a colaborar para buscar los objetivos políticos de esta asociación, esto se pone de manifiesto en los volantes de invitación que acostumbran repartir para que asistieran los miembros de esta asociación a los actos de campaña del candidato a la Diputación Federal del Distrito 23 de Veracruz por el Partido Revolucionario Institucional, Pablo Pavón Vinales. En esta invitación, puede verse en su parte posterior, como fue obligatorio para cada uno de los trabajadores sindicalizados el asistir a cada uno de los actos políticos a los que son citados, ya que estos volantes debían de ser entregados a los delegados departamentales en el acto de campaña.

Los trabajadores petroleros deben de afiliarse invariablemente al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, y dependiendo de la ubicación de su centro de trabajo principalmente deben de pertenecer a una de las secciones en las que se divide el sindicato en toda la República Mexicana, en particular en Minatitlán, Ver., cabecera municipal del Distrito 23 que nos atañe, la mayoría de los trabajadores petroleros pertenecen a la sección No. 10, anexo copias fotostáticas simples de credenciales del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y del Grupo Frente Liberal Sindicalista del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, A.C. del trabajador petrolero sindicalizado Alfredo Egremy de los Santos, como muestra de la vinculación necesaria que deben de tener los trabajadores sindicalizados de planta que trabajan en Petróleos Mexicanos.

Es de hacer notar que para que estos trabajadores petroleros puedan hacer uso de sus derechos sindicales es natural suponer que deban de mantener una buena relación con quienes los dirigen, pero el propio sindicato a través del artículo siete de sus estatutos ya marca una tendencia clara hacia las preferencias políticas que estos deben de tener al reconocer como único instrumento para participar en la vida política del país al Partido Revolucionario Institucional, partido que postula en esta ocasión para Diputado Federal en el Distrito 23 al C. Pablo Pavón Vinales, quien a través del Frente Liberal Sindicalista, A. C., controla como presidente a los trabajadores y quien a través de la Cooperativa de Producción Frente Liberal Sindicalista, S.C.L., controla los recursos materiales de la Sección No. 10 del Sindicato de Trabajadores de la República Mexicana, y como presidente de la Sociedad Mutualista del Frente Liberal Sindicalista provee de beneficios de préstamos a los agremiados que cumplen con las exigencias que imponen los lideres sindicales. En particular, un trabajador petrolero, recibe prestaciones de la empresa, pero estos deben ser solicitados a través del sindicato, tales como préstamos administrativos, becas para sus hijos, préstamos para la construcción de casas, etc..., están referidas el contrato colectivo de trabajo, del cual se anexa una copia. Para recibir estas prestaciones, es necesario que sus líderes sindicales las soliciten, siendo necesario que el trabajador petrolero, deba de guardar buenas relaciones con el sindicato para sus (sic) peticiones tengan eco, siendo muy difícil por tanto que estos trabajadores puedan ejercer sus derechos políticos señalados en la ley con libertad. En el propio contrato colectivo en la cláusula 251, le otorga específicamente a la sección No. 10 del sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, sesenta comisionados con goce de sueldo y viáticos, estos comisionados sindicales al regirse por los estatutos, deben acatar lo que señala su artículo 7, siendo por tanto inequitativo para los demás partidos, el que el Partido Revolucionario Institucional goce de personal de tiempo completo para el alcance de sus objetivos políticos, y como muestra de ello, podemos citar el caso del Presidente del Comité Municipal de dicho partido en Minatitlán, Ver., quien es el C. Raúl Morales Cadena, quien actualmente disfruta de una comisión sindical.

Por lo anterior es pertinente considerar que la libertad del sufragio fue vulnerada porque el candidato del Partido Revolucionario Institucional, Presidente Municipal con licencia y Presidente del Frente Liberal Sindicalista, adhirió corporativamente a los trabajadores sindicalizados como se muestra con el formato donde se ratifica la militancia partidista de los sindicalizados.

Lo anterior vulnera la liberad del sufragio por que los trabajadores sindicalizados fueron afiliados colectivamente al Partido Revolucionario Institucional, lo cual es violatorio del artículo quinto de la Constitución Federal y es contrario a la siguiente tesis del Tribunal Electoral:

“DERECHOS FUNDAMENTALES DE CARÁCTER POLÍTICO ELECTORAL. SU INTERPRETACIÓN Y CORRELATIVA APLICACIÓN NO DEBE SER RESTRICTIVA. Interpretar en forma restrictiva los derechos subjetivos públicos fundamentales de asociación en materia política y de afiliación política electoral consagrados constitucionalmente, implicaría desconocer los valores tutelados por las normas constitucionales que los consagran, así cabe hace una interpretación con un criterio extensivo, toda vez que no se trata de una excepción o de un privilegio, sino de derechos fundamentales consagrados constitucionalmente, los cuales deben ser ampliados, no restringidos ni mucho menos suprimidos. En efecto, los derechos fundamentales de carácter político-electoral consagrados constitucionalmente, como los derechos de votar, ser votado, de asociación y de afiliación, con todas las facultades inherentes a tales derechos, tienen como principal fundamento promover la democracia representativa, habida cuenta que, conforme con los dispuesto en el artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república representativa y democrática. Lo anterior, en virtud de que las reglas interpretativas que rigen la determinación del sentido y alcances jurídicos de una norma no permiten que se restrinja o haga nugatorio el ejercicio de un derecho fundamental, como lo son los de asociación política y de afiliación político-electoral; por el contrario, toda interpretación y la correlativa aplicación de una norma jurídica deben ampliar sus alcances jurídicos para potenciar su ejercicio, siempre que aquélla esté relacionada con un derecho fundamental. Lo anterior, desde luego, no significa en forma alguna sostener que los derechos fundamentales de carácter político sean derechos absolutos o ilimitados.

Tercera Época:

Recurso de apelación SUP-RAP-020/2000. Democracia Social, Partido Político Nacional. 6 de junio de 2000. Unanimidad de votos.

Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-117/2001. José Luis Amador Hurtado.- 30 de enero de 2002. Mayoría de cinco votos. Los Magistrados Eloy Fuentes Cerda y Alfonsina Berta Navarro Hidalgo votaron porque se confirmara la resolución impugnada, al considerar que la parte actora no comprobó el hecho fundatario de sus pretensiones jurídicas, omitiendo, en consecuencia, pronunciarse sobre la cuestión jurídica que aborda la presente tesis.

Juicio para la protección de los derechos políticos-electorales del ciudadano. SUP-JDC-127/2001. Sandra Rosario Ortiz Noyola. 30 de enero de 2002. Mayoría de cinco votos. Los Magistrados Eloy Fuentes Cerda y Alfonsina Berta Navarro Hidalgo votaron porque se confirmara la resolución impugnada, al considerar que la parte actora no comprobó el hecho fundatorio de sus pretensiones jurídicas, omitiendo, en consecuencia, pronunciarse sobre la cuestión jurídica que aborda la presente tesis.

Sala Superior, tesis S3ELJ 29/2002.

Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, página 72-73.”

Lo anterior nos lleva a la convicción que el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades graves que afectaron el sentido del resultado, ya que los valores fundamentales que deben ser tutelados en una elección democrática no fueron respetados.

“NULIDAD DE ELECCIÓN O DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA CASILLA. CRITERIOS PARA ESTABLECER CUÁNDO UNA IRREGULARIDAD ES DETERMINANTE PARA SU RESULTADO. Aun cuando este órgano jurisdiccional ha utilizado en diversos casos algunos criterios de carácter aritmético para establecer o deducir cuando cierta irregularidad es determinante o no para el resultado de la votación recibida en una casilla o de una elección, es necesario advertir que esos no son los únicos viables, sino que pude validamente acudir también a otros criterios, como lo ha hecho en diversas ocasiones, si se han conculcado o no de manera significativa, por los propios funcionarios electorales, uno o más de los principios constitucionales rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, o bien, atendiendo a la finalidad de la norma, la gravedad de la falta y las circunstancias en que se omitió, particularmente cuando ésta se realizó por un servidor público con el objeto de favorecer al partido político que, en buena medida, pro tales irregularidades, resultó vencedor en una específica casilla.

Tercera Época:

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-124/98. Partido Revolucionario Institucional. 17 de noviembre de 1998. Unanimidad de votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-168/2000. Partido Revolucionario Institucional. 16 de agosto de 2000. Unanimidad de votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-086/2002. Parto Acción Nacional. 8 de abril de 2002. Unanimidad de votos.

Sala Superior, tesis S3ELJ 39/2002.

Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis relevantes 1997-2002, páginas 146-147.”

Por lo anterior se solicita que esa autoridad jurisdiccional formule la nulidad de la elección de diputados federales por mayoría relativa en el Distrito 23 en Veracruz, con cabecera en Minatitlán, a la vez que revoque la declaración de validez de la elección y la entrega de la constancia de mayoría.

Sexta. Casillas impugnadas y causales de nulidad invocadas. Los argumentos hechos valer serán estudiados haciendo uso, en lo conducente, de la atribución para suplir la deficiencia del agravio y de la cita errónea del derecho, otorgada a este órgano resolutor conforme a lo dispuesto en los párrafos 1 y 3 del artículo 23 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Por tanto, las casillas cuya votación es impugnada y en las cuales se entregó escrito de protesta, serán analizadas en torno a las causales siguientes: